承攬合同口頭協(xié)議是否有效【三篇】
對于在外跑業(yè)務的人來說，沒有時刻帶著書面的合同，往往就是通過口頭的形式來承攬業(yè)務，并以口頭的形式來進行合同的約定。這里給大家分享一些關于承攬合同口頭協(xié)議是否有效，希望對大家有所幫助。 以下是小編整理的承攬合同口頭協(xié)議是否有效【三篇】，歡迎閱讀與收藏。
【篇1】承攬合同口頭協(xié)議是否有效
口頭合同也叫口頭協(xié)議，是指雙方當事人以談話、電話等口頭形式對合同內容達成一致的協(xié)議，無任何書面的或其他有形載體來表現(xiàn)合同內容?？陬^合同也是合同形式中一種重要的表現(xiàn)形式。
它廣泛應用于社會生活的各個領域，與人們的衣食住行密切相關，如在自由市場買菜、在商店買衣服等?，F(xiàn)代合同法之所以對合同形式實行不要式為主的原則，其重要原因也正在于此。合同的口頭形式，無須當事人約定。凡當事人無約定或法律未規(guī)定特定形式的合同，均可以采取口頭形式。
在實踐中，合同采取口頭形式并不意味著不產生任何文字憑據(jù)，如人們在商店購物，有時也會要求店主開具發(fā)票或其他購物憑證，但這類文字材料只能視為合同成立的證明，而不能作為合同成立條件。但反而言之，只要有證據(jù)表明口頭合同的成立，雙方均應嚴格履行，不履行或不完全履行口頭合同，同樣要承擔違約責任。
當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式，人們除法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的合同外，均可采用口頭形式訂立合同或協(xié)議。
口頭合同，只要其內容不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定;一方沒有以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;雙方不是惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的;沒有損害社會公共利益;訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權利能力;意思表示真實，這個合同就成立并具有法律效力，受法律保護。
【篇2】承攬合同口頭協(xié)議是否有效
口頭合同發(fā)生爭議時，當事人必須證明合同的存在以及合同關系的內容。
因為口頭合同難以取證，不易認定當事人的權利義務內容，口頭締約，特別是不能即時清潔，而且標的額較大的合同采取口頭締約時，將存在相對人否認合同成立、否認合同標的的法律風險。但是，采取口頭形式并不是說沒有任何憑證，商店的購物發(fā)票、小票等能夠作為合同成立的證明，但是不能作為合同成立的書面形式。所以，訂立標的額較大或者不能即時清結的合同時，最好采用書面形式。企業(yè)訂立口頭合同時要審慎，一定要注意訂立合同的時機和方式。
【篇3】承攬合同口頭協(xié)議是否有效
中國《民法通則》及《合同法》均允許當事人采用口頭的形式締約，即運用語言對話的方式訂立合同?！睹穹ㄍ▌t》第56條規(guī)定：“民事法律行為可以采取書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規(guī)定是特定形式的，應當依照法律規(guī)定。”《合同法》第10條規(guī)定：“當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應當采用書面形式?！笨梢?，口頭協(xié)議是合同形式中一種重要的表現(xiàn)形式。實踐中，即時結清的買賣、服務和消費合同多采用口頭形式。有關合同形式問題，中國的立場與國際通行做法基本一致，采取國際上通行的“不要式原則”，即認可法律特別規(guī)定以外的情形下口頭協(xié)議的有效性。
因此，大家在生活中遇到類似的情況，可以通過法律武器來維護自己的權益。