電影血戰湘江觀后感精選五篇
觀后感,顧名思義,就是觀看完某一部影視作品或文化活動之后的感想、感悟、啟發、聯想或決心。以下是小編整理的電影血戰湘江觀后感精選五篇，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
第一篇: 電影血戰湘江觀后感
在“學習強國”平臺上觀看了《血戰湘江》后，心情非常激動，那悲壯的畫面在腦海里久久不能散去。“如果中國革命的勝利，要用我們的鮮血才能筑成，那我們必須英勇獻身”、“誓死保衛黨中央過過江”，紅三軍團長和紅軍戰士的話時時縈繞在耳旁，革命者不怕流血犧牲，以大無畏、昂揚向上的革命精神給我以震撼和鼓舞。
該片是“八一電影制片廠”組織創作拍攝的重大革命歷史題材影片，影片以長征史上最慘烈的湘江之戰為背景，成功塑造了以毛澤東為代表的中國工農紅軍領導人在長征中不屈不饒的光輝形象，生動表現了紅軍34師官兵前仆后繼，勇于犧牲，全力掩護中央紅軍渡過湘江，為蘇維埃流盡最后一滴血的大無畏精神。
通過觀看這部影片，使我又接受了一次深刻的愛國教育，影片把我帶入到戰爭場面，聲光特效讓我有一種身臨其境的感受。影片中一個個紅軍戰士指戰員流血犧牲使我感慨萬千，他們的視死如歸的氣概，他們對革命堅定不移的信念，讓我萬分敬佩。而今我們幸福生活來之不易，我們要更加珍惜，緬懷先烈,銘記歷史，我們要學習繼承和發揚革命先輩的不畏艱險，頑強拼搏的革命精神。革命先輩是我們的民族脊梁，正因為有他們浴血奮戰、視死如歸的英雄精神，才有我們今天的立國之本，才有我們今天的幸福生活，永遠值得每個中國人敬仰。
我們要珍惜現在的美好生活，不忘革命先輩的初衷，做一名新時代合格的共產黨員。不忘初心，牢記使命，從我做起、從現在做起、從小事做起。長征的革命精神不但沒有過時，更是我們現階段實現中國夢，建設更加繁榮富強祖國不竭的動力。雖然我們進入和平建設時期，但是作為一名共產黨員，我們不能忘記革命的初心，依然要學習長征精神，在改革開放新的征程中發揚不懼挑戰和革命的大無畏精神繼續前進。為社會乃至國家的發展，貢獻自己的綿薄之力，做擔當民族復興大任的時代新人，成為建設中國特色社會主義強國的參與者、奮斗者、開拓者。
第二篇: 電影血戰湘江觀后感
偶然機會，看了《血戰湘江》，然后習慣性的看看豆瓣評論，想想還是吐個槽吧。
先說結論：影片水平勉強3星，加顆星算是鼓勵吧。畢竟這年頭有點態度去拍這種類型片，還是以鼓勵為主吧，這片雖然槽點多多，但跟那些“神劇”相比，那還不是水平線上的東東，這是可以明顯感覺到的，雖然把控功力有點差距。
接下來細細道道觀影感受吧：
本想優點缺點分開說，寫寫發現這片優點缺點混雜在一起，就懶得掰開了，苦笑ing。。
1、電影立意還是基本實現了，比較全面的描述了湘江之戰的幾個關鍵點，紅軍的信仰、紅軍的矛盾與問題（李德的瞎指揮、博古不看實際的書生氣及其導致的慘烈后果，最典型的就是輜重問題），國軍的問題（主要是各懷鬼胎），幾個關鍵戰場都抓到了。
但是，上述關鍵點基本上都是蜻蜓點水，深入不夠，一一說來哈：
（1）紅軍的信仰，這個大家都很熟悉，怎么讓有新意、有誠意的在這部電影里立起來，電影里散布了一些點，如二縱抬著輜重奔向湘江時唱著的客家民歌，如比較反復提到的福建客家紅軍對毛的信賴（先不論其歷史真實，影片里對毛的信賴也是因為毛帶給他們樸實無華的信仰）等，只是可能影片想要表達的比較多，尤其是影片的節奏太快，一直就在噠噠噠、跑跑跑，這些點就比較難在觀影過程中讓觀眾串起來形成一個具體的形象。不過不管怎么說，這塊還算塑造成型。
（2）紅軍的矛盾與問題，站在我的角度，我認為還是做得不錯，尤其是與李德、博古的沖突，還是花了不少筆墨，當然了，這也不算禁區，可以大膽的表現，但是影片沒有考慮觀影大眾，尤其是青少年觀眾，他們能夠知道這些矛盾矛盾的前因后果么，要是這塊能夠以很好的藝術性表達出來，這部影片便成功了一半，可惜戰斗場面太多，而且太雷同，節奏偏快，導致沒有時間展開這個問題，讓觀眾稍微停下思考。
（3）國軍的矛盾與問題，其實影片也是表達出來了，但是問題跟第二個一樣，要歷史知識不夠的觀眾從幾句話就能了解到當時的歷史，這難度有點高，這本應就是影片的要做到的，可惜了。。比如影片開頭匆匆提到全州丟失，其實這里稍微展開一下就能有一個很好的點，桂系、何鍵、蔣的矛盾就能先期展開，為后面蔣任命何鍵為剿匪總司令等國軍各派系的一系列情節做比較好的鋪墊。
（4）關鍵戰場，這個做得不錯，湘江之戰中甬道式護衛，在立意上還是通過影片強調的幾個戰斗體現出來了，就是戰爭場面實現的不太成功，導致效果大打折扣，場面的事情留到下面說。
2、戰爭場面總體來說比較失敗，雖然動員的部隊群演眾多，行軍打仗場面也算宏偉了，但是幾個關鍵槽點可能是導致影片風評不好的重要因素。
（1）戰爭場面調度個人認為極其不好：
一則節奏太快，前面說了也不少了，有句老話叫做一張一弛，文武之道，就不多說了；
二則，幾個關鍵戰場的場面都差不多，很難搞清楚哪是哪，也難怪有不少觀眾犯迷糊，甚至說重復使用畫面，其實就算同樣是防御戰斗，指揮員不同，部隊不同，地形不同，敵人不同等，必然是不同的打法，如紅一軍團活，紅三軍團硬，但是影片基本一概就是指揮員大聲嘶吼，戰場上噠噠噠，轟轟轟，確實看起來沒啥區別
（2）戰爭場面里的亮點，我認為戰壕挖的還是比較有誠意的，畢竟八一廠的，還有，我似乎看到了國軍進攻的時候重機槍（應該是馬克沁水冷）是拋射，這個細節有點意思，ms是第一次在國產影視中看到，老片子記不太清了，至少新時期里的影視劇里是第一次看到。
（3）槽點呢，大家也說得比較多了，我看到的哈：
a、整個戰斗過程基本就是噠噠噠，里面看到的機槍太多了，而且輕機槍都是沒有副射手的，好多都是端著機槍不停地掃射，zb26使用20發彈匣，沒有點射，沒有副射手，自然大家都吐槽子彈無限模式太假了咯，當然了影片還是有屈指可數的幾個換彈匣鏡頭，但是這也太寫意了吧。。。
b、隊形都是那么密集，可能是為了場面好看點，可不真實的場面除了讓人吐槽有什么用呢。。。
c、白刃戰表現不夠，紅軍相對國軍的一個長處就是敢于白刃戰，畢竟裝備差那么多，影片里唯一的一場白刃戰我表現的認為還是比較失敗的，那么長的沖鋒距離，那不是送死么，畢竟紅軍防御就人少。
d、戰斗場面視角太窄，姑且算是成本問題吧，大決戰里印象較深的就是遼沈戰役里的塔山阻擊戰，那個戰場視角就很夠。
e、還有很多很多戰斗細節問題，比如除了林、彭這倆軍團長級別的沒有在一線突突突之外，師團長級別一律都抱著輕機槍在第一道戰壕，這明顯不符合現實；如國軍的炮擊就表現的太差了，看不到炮火對紅軍的機槍火力點的關照，典型的就是34師在楓樹腳（是這個地名吧，就是18團全團犧牲的地點），到最后國軍才敲掉正面房子里的紅軍機槍火力點。。。
國軍空軍的幾段畫面那就真·五毛特效了。。。
當然紅軍中軍團長、師長、團長都比較年輕，這是沒有問題的，這就是歷史事實嘛。
3、結尾
一個不小心，這都寫了這么多。。。
算了，先就這么著吧，也就是想到哪寫到哪了，能夠拍的出來也算不錯了。
第三篇: 電影血戰湘江觀后感
聲嘶力竭的吶喊，熱血噴張的戰士……看完《血戰湘江》,腦海中轟炸機掠過、戰火硝煙的畫面一遍又一遍浮現，先烈們的革命熱情和理想信念給我的內心帶來了極大震撼，揮之不去。
實事求是，科學決策，引領正確方向。電影中，“左傾”錯誤思想給紅軍造成了慘痛損失，部分領導人不考慮中國國情與戰爭形勢，盲目自大，固步自封，決策冒進，執意讓戰士們負緇前行、死守戰場，白白犧牲了無數戰士。直到毛澤東同志提出馬克思主義中國化理論后，黨真正開始走上正確方向，充分驗證了實事求是、科學決策的作用，驗證了一個政黨要有正確指導思想的重要性。
攻堅克難，不畏犧牲，鑄就革命精神。“現在是危急時刻，沒有退路，我們必須英勇獻身!”“只剩下一個人，也要與陣地共存亡。”“為蘇維埃新中國流盡最后一滴血!”在這一聲聲的吶喊中，我們不禁感嘆，明知道沖上去就是犧牲，紅軍戰士前進的腳步還是那么有力量，心懷信仰、無所畏懼。他們每個人都為偉大的長征精神增添了耀眼光芒。
向偉大的革命先烈致敬。戰士們前赴后繼的身影充斥在戰爭的每一個角落，正是他們用鮮血拼搏出了我們的幸福生活。這一刻，我真誠地感謝那些逝去的英雄。和平來之不易，我們要背負與繼承英烈們的希望，在中國共產黨的偉大領導下不斷努力奮斗，腳踏實地，走出美好的未來。
第四篇: 電影血戰湘江觀后感
以往在課本上，大家只知道湘江戰役是紅軍長征中很重要的一戰，是打得最慘烈的一仗。但是究竟當時場景是什么樣，以往影視作品對湘江戰役表現得很少，自然沒有可借鑒參考的相關影視資料。
此次，《血戰湘江》用電影鏡頭向觀眾講述了83年前紅軍付出巨大犧牲血戰湘江的悲壯故事，正面表現了紅軍將士滿懷對革命的無限忠誠、對黨的堅定信念，深刻揭示了左傾錯誤路線給紅軍帶來的慘痛損失，生動表現了紅軍34師官兵前赴后繼、勇于犧牲，全力掩護中央紅軍渡過湘江，為蘇維埃流盡最后一滴血的大無畏精神。
這是導演陳力繼成功執導《周恩來四個晝夜》和《海棠依舊》等影視劇后，再次迎難而上的力作。作為向黨的十九大、紀念建軍90周年獻禮影片，陳力直言：“接拍這部‘命題作文’時壓力很大，可謂是時間緊任務重。”
確定拍攝后，隨著前期走訪老區、查找資料、采訪人物等，越是走近這段歷史，越是感到震撼，紅軍戰士們堅決服從、大無畏的精神令人感動，深刻詮釋了偉大的長征精神。“5萬英烈的身影時常浮現在我的腦海，他們太年輕了，平均年齡才20歲左右啊。”陳力說，“作為一名文藝工作者，我有責任必須拍好這部影片，讓更多觀眾熟知這段歷史，紅軍在湘江血戰七天七夜的歷史不應被忘記，也不能被忘記。”
第五篇: 電影血戰湘江觀后感
陳力導演、柳建偉等編劇的《血戰湘江》是一部壯懷激烈的戰爭電影，描述了第二次國內革命時期關系到中國紅軍生死存亡的關鍵一戰的全過程。這一戰，放在《資治通鑒》和世界戰爭史上都是如此，浴火重生的這支軍隊，從此不再有如此被動危急的時刻。北上抗日的中—共，必須要從軍事上立住腳，才有可能將其理想和抱負實現。
1840年以來，一代代人(仁人志士)尋找和選擇救中國的主義、方式、辦法，事實證明洋務運動、戊戌變法、晚清新政、北洋政府、國民—黨(數次機會)等，都沒有實現將中國煥然一新的能力，既無從解決中國一盤散沙的基層，也解決不了各自為政的地方實力派和軍閥，更是觸摸不到工業化的邊緣，至于科學、教育的現代化完全無從談起。從國家(民族)利益至高無上的角度來看，無力者就應該退位，但是任何居于歷史舞臺中心的失敗者都不甘心退出。
1921年創立于上海的中—共，也是經過了在城市的發展和實驗，在文化教育界和城市工人運動、國共合作后發現，革命不徹底和反復的國民—黨無法作為穩定和有遠見的革命共同體，中—共必須擁有自己的軍隊，才能實現組織化、紀律化的中國，才有可能將中國從落后的農業國尋找機會建立起工業體系，追趕以及超越西方發達工業國(也就是列強)。而這一切的關鍵，首先在于活著，然后發展。
自從中央蘇區第五次反圍剿失敗之后，紅軍轉移就成了重中之重，以共產國際代表李德、中—共領導人博古和周恩來組成的“最高三人團”，決定著紅軍的前進方向，以朱德、彭德懷、林彪等代表的實干派在長征途中與路線、冒險主義的李德、博古進行了政治、軍事和路線上的堅決斗爭。王霙飾演的主席，以大無畏的膽識，不但要同以蔣介石為首的政府及軍隊作戰，也要和桂系軍閥白崇禧周旋，更要和湖南省主席兼剿匪總司令何健進行血拼，尤其是后者更是殺死朱德夫人的元兇。桂系軍閥與中央軍有合作有矛盾，期間的縫隙可以利用，但也要隨時應對變化。至于何健，血海深仇無法共存于天下，是一條追來的瘋狗。
而在黨內、軍內，組織和軍事強行扭曲，特別是來自共產國際的李德刻舟求劍，不能適應中國特殊的國情，在反圍剿和長征路上以教條主義不斷在客觀上犧牲著紅軍將士，而年輕的博古也是沒有足夠的社會經驗和歷史認知，無法擔當起特殊位置的考驗。而周恩來則被少數服從多數的組織原則不斷邊緣化，然而他與中華蘇維埃主席中國紅軍總司令朱德的紅軍的戰略性大轉移，史稱“兩萬五千里長征”，但是“正在進行時”的長征，卻沒有多少浪漫可言，而是血淋淋、赤—裸裸坦蕩蕩、的生死之途。血戰湘江關系尤為重要，出發時的萬人，渡河之后只有兩三萬生還。1949年后的解放軍元老們，回顧往事，都會想起這一戰，關系到中—共中央及紅軍絕大多數領導骨干的生命之戰，是那么的接近于團滅。
國民—黨軍隊高層的各懷鬼胎、以鄰為壑、畏縮不前，即使讓紅軍損失慘重，但是以紅軍34師陳樹湘為代表的犧牲者的強力阻擊，還是為紅軍主力贏得了渡過湘江的時間。《血戰湘江》將批判的武器對準將士的血肉之軀，鏡頭非常貼近戰場，子彈橫飛、炮火連綿，李德在冒進的同時還要求主席的`部隊攜帶著成了累贅的輜重，導致紅軍行進速度過慢，讓國軍的轟炸和追擊造成更慘痛的傷亡。《血戰湘江》并沒有將主席塑造成神，也給了李德自我辯護的理由。主席以其豐富的游擊戰經驗和對中國歷史上的戰爭的熟稔，訴求明確的提出建議。而李德則“主觀上是好的”，但是能力確實不足以在最需要強有力的戰略軍事家的時刻繼續待在那個位置之上。
在不久之后的遵義會議上，歷史選擇了主席作為核心。《血戰湘江》講述的便是，沒有核心的紅軍是要被歷史有所犧牲的。而有組織、有紀律和上下精神的高度統一，則是黨派、企業實現自身目標，在歷史的大風口上有定力，有能力把握住這風口的關鍵。