約翰斯頓_約翰斯敦諸水壩被人稱(chēng)為“定時(shí)炸彈”閱讀答案
約翰斯敦諸水壩被人稱(chēng)為“定時(shí)炸彈”閱讀答案[美]蓋洛德?肖一架直升機(jī)低低地飛過(guò)勞雷爾蘭水庫(kù)那片陰沉難看的溝谷，然后在一大堆泥水和巖石塊上盤(pán)旋，兩天之前這里還是一座擁有1億加侖儲(chǔ)水量的水庫(kù)。賓夕法尼亞州水壩安全工程師約瑟夫?埃拉姆在檢查過(guò)現(xiàn)場(chǎng)后沮喪地說(shuō)：“19年來(lái)我一直試圖告訴人們這些地方到處都有定時(shí)炸彈，他們總是不信。”埃拉姆講的“定時(shí)炸彈”，是指賓夕法尼亞州西南部狹長(zhǎng)的山谷中星羅棋布的幾十座老化的水壩——其中一些顯然難以抵擋暴風(fēng)雨經(jīng)常性的侵襲。星期三凌晨，還在黑暗中，一場(chǎng)12英寸降水量的暴雨致使這座大約400英尺寬的大壩倒塌了三分之一，洪水奔瀉而出，造成至少55人死亡，損失2.5億美元。建于60年前、為約翰斯敦供水的勞雷爾蘭水壩一下子成為災(zāi)難的制造者。像埃拉姆這樣的工程師多年來(lái)都知道，全國(guó)5萬(wàn)座大型水壩中有一些有巨大隱患。但政治家和官員們對(duì)他們的警告和建議充耳不聞，裝聾作啞，而只有這些人才能通過(guò)法令撥款解決這一問(wèn)題。這樣，當(dāng)星期五埃拉姆乘坐直升機(jī)巡視了勞雷爾蘭水壩和幾英里外另一座也在星期三倒塌的小一點(diǎn)的水壩之后，神情沮喪。具有諷刺意味的是，擁有8000萬(wàn)加侖儲(chǔ)水量的這個(gè)第二座水壩就在另一座高70英尺的水壩上游不遠(yuǎn)處，那座水壩曾于1889年倒塌，那次倒塌中有2200人死亡，是美國(guó)歷史上最嚴(yán)重的一次水壩倒塌事故。“每年我都要在那里停一停，”他提起1889年的那場(chǎng)災(zāi)難時(shí)說(shuō)，“這會(huì)使人頭腦清醒清醒……”勞雷爾蘭水壩下游的谷地如今又為美國(guó)水壩史提供了新的使人頭腦清醒的紀(jì)念物。這里一度是坦納斯維爾社區(qū)，中等收入的鋼鐵工人、木匠和卡車(chē)司機(jī)的寧?kù)o家園，也是德拉戈維奇、費(fèi)利克斯、帕斯科里奇以及托馬斯家族的居住地。現(xiàn)在，這里已成為死亡、災(zāi)難和絕望之谷。到處是斷壁殘?jiān)ㄜ?chē)和汽車(chē)被埋在土堆里，電線桿和其他碎片像牙簽一樣?xùn)|倒西歪到處都是。一些人眼含淚水，一些人沉默不語(yǔ)，在尋找著親人和朋友。39歲的房屋維修工查爾斯?克雷默發(fā)現(xiàn)了漁業(yè)公司一個(gè)熟人的尸體埋在3棵連根拔起的樹(shù)底下的泥土里。“大壩塌下來(lái)時(shí)，他的漁船被卷走，”克雷默說(shuō)，“沒(méi)有人知道他的妻子和孩子出了什么事。我知道至少有30人失蹤。”鎮(zhèn)長(zhǎng)約翰?貝爾茨拿著一張印有42名死者的名字的名單。他說(shuō)，這些人都是在山谷中喪生的。他還說(shuō)，本來(lái)有關(guān)部門(mén)應(yīng)事先警告居民們大壩可能倒塌。貝爾茨的鄰居也同意他的話(huà)。他們對(duì)官方最初的說(shuō)法很憤慨。官方說(shuō)，大壩并未帶來(lái)?yè)p失——只是因?yàn)橛炅窟^(guò)大，在短期內(nèi)引起洪水泛濫。看管水壩的蒂摩西?倫茨告訴記者說(shuō)，水庫(kù)的水急漲，泄洪水道根本應(yīng)付不了巨大的水流，水壩突然倒塌。洪水涌上了42英尺高的大壩，這座土質(zhì)結(jié)構(gòu)的大壩迅速崩潰。倫茨說(shuō)：“我聽(tīng)見(jiàn)比雷還要響的轟隆隆的聲音……我還以為是山的一側(cè)塌下來(lái)了……”埃拉姆認(rèn)為水庫(kù)泄洪能力不足可能是水庫(kù)溢水和大壩倒塌的原因。他說(shuō)，這個(gè)州其他的900座水壩中有許多都存在這類(lèi)問(wèn)題。“這些水壩都是50、60或70年前建起來(lái)的，”埃拉姆說(shuō)，“那時(shí)的技術(shù)與今天大不相同，但我們對(duì)這些舊水壩采取了什么措施呢？”《時(shí)報(bào)》今天一早就報(bào)道過(guò)全國(guó)只有一半的州有水壩安全計(jì)劃，國(guó)內(nèi)36000座大型水壩從未被州或聯(lián)邦的工程師視察過(guò)。許多專(zhuān)家認(rèn)為，雖然財(cái)力、人力有限，但賓夕法尼亞州的水壩安全計(jì)劃仍是全國(guó)最好的10個(gè)計(jì)劃之一。埃拉姆說(shuō)，他們辦公室曾對(duì)勞雷爾蘭水壩進(jìn)行過(guò)考察，發(fā)現(xiàn)保養(yǎng)得很好，看起來(lái)很不錯(cuò)。除了對(duì)兩座倒塌的水壩進(jìn)行視察外，埃拉姆還緊急察看了約翰斯敦附近10座“有問(wèn)題水壩”。他是由一個(gè)工程檢查團(tuán)的專(zhuān)家斯圖爾特?朗陪同的。“它們看起來(lái)比昨天情況要好得多——都很好，”埃拉姆談起這10座水壩時(shí)說(shuō)，“我可以放心了。感謝上帝，雨不下了。”(選自《洛杉磯時(shí)報(bào)》，有刪改)5．下列對(duì)文章有關(guān)內(nèi)容的分析和概括，最恰當(dāng)?shù)膬身?xiàng)是()A．文章第一段用勞雷爾蘭水庫(kù)現(xiàn)在的樣子與兩天前它們蓄水的情況對(duì)比，詳細(xì)地描述了水壩坍塌后的景象，揭示新聞主體并引出下文對(duì)水壩坍塌造成的后果的描述。B．“現(xiàn)在，這里已成為死亡、災(zāi)難和絕望之谷”這句話(huà)語(yǔ)調(diào)悲涼、情感壓抑，十分客觀、克制地寫(xiě)出因?yàn)閯诶谞柼m水庫(kù)的水壩坍塌造成的慘狀，讓人觸目驚心。C．新聞引用房屋維修工克雷默、鎮(zhèn)長(zhǎng)貝爾茨的話(huà)的作用有：一方面體現(xiàn)作者采訪的對(duì)象是不同的，他們的意見(jiàn)代表各個(gè)階層；另一方面也體現(xiàn)新聞的絕對(duì)真實(shí)性。D．新聞在描述災(zāi)難的同時(shí)也表達(dá)了對(duì)當(dāng)局者的憤怒之情，比如埃拉姆提到的政治家和官員對(duì)警告、建議的充耳不聞以及官方對(duì)勞雷爾蘭水庫(kù)的水壩坍塌的最初說(shuō)法等。E．文章結(jié)尾詳細(xì)介紹了災(zāi)難過(guò)后埃拉姆以及同事的做法，比如對(duì)勞雷爾蘭水壩和約翰斯墩附近10座“有問(wèn)題水壩”進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)考察并發(fā)現(xiàn)這些水壩比昨天情況要好的現(xiàn)實(shí)。BD[本題考查理解文章內(nèi)容的能力。A項(xiàng)，不是“詳細(xì)地描述”而是概括描寫(xiě)。C項(xiàng)，“他們的意見(jiàn)代表各個(gè)階層”有誤，這二人的話(huà)主要表達(dá)的是大壩坍塌造成的后果以及對(duì)有關(guān)部門(mén)不作為的憤怒，沒(méi)有階層的問(wèn)題。E項(xiàng)，倒數(shù)第二段中的“曾”說(shuō)明埃拉姆說(shuō)他們辦公室對(duì)勞雷爾蘭水壩進(jìn)行考察并發(fā)現(xiàn)保養(yǎng)得很好的時(shí)間應(yīng)該是水壩坍塌之前。]6．請(qǐng)簡(jiǎn)要分析這篇新聞以“約翰斯敦諸水壩被人稱(chēng)為‘定時(shí)炸彈’”為題的好處。解析本題考查鑒賞文章標(biāo)題的能力。回答此題要注意分析標(biāo)題表達(dá)的意思以及使用的寫(xiě)作手法等。這個(gè)標(biāo)題使用了比喻的修辭手法，作答時(shí)要分析比喻的好處；同時(shí)分析“定時(shí)炸彈”蘊(yùn)含的意思，比如爆炸產(chǎn)生的危害等。答案①使用比喻的修辭手法，用“定時(shí)炸彈”形象地表現(xiàn)了約翰斯敦諸水壩存在的危險(xiǎn)之大。②標(biāo)題形象生動(dòng)，能夠引發(fā)讀者的好奇心。③提醒當(dāng)局者關(guān)注約翰斯敦諸水壩給當(dāng)?shù)貛?lái)的危險(xiǎn)。7．約翰斯敦諸水壩被稱(chēng)為“定時(shí)炸彈”的具體的原因是什么？請(qǐng)結(jié)合文章內(nèi)容簡(jiǎn)要概括。解析本題考查篩選并整合文中信息的能力。此題實(shí)際上是要分析約翰斯敦諸水壩有可能坍塌的具體原因。從文中找出相關(guān)的信息，比如埃拉姆對(duì)這些水壩情況的介紹，它們都已經(jīng)十分老舊，有些還是土質(zhì)結(jié)構(gòu)等；同時(shí)，還應(yīng)該注意埃拉姆的另外一句話(huà)，“但我們對(duì)這些舊水壩采取了什么措施呢”，意思是人們至今還沒(méi)有對(duì)這些水壩采取任何的保護(hù)措施。答案①這些水壩都建在50、60或70年前，已經(jīng)比較老舊了，難以抵擋暴風(fēng)雨的經(jīng)常性侵襲，隨時(shí)有坍塌的危險(xiǎn)。②這些水壩建設(shè)的時(shí)候使用的技術(shù)與現(xiàn)在不同(大多都是土質(zhì)的)，但目前美國(guó)政府沒(méi)有對(duì)這些水壩采取任何的保護(hù)措施。8.這篇新聞獲得當(dāng)年的普利策獎(jiǎng)，試從新聞體裁的角度探究其獲獎(jiǎng)原因。解析本題考查探究文本中的某些問(wèn)題，提出自己的見(jiàn)解的能力。作答此題，可以先思考新聞的特點(diǎn)，比如新聞的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、時(shí)效性、可讀性等。然后，從這些特點(diǎn)出發(fā)來(lái)分析。如從真實(shí)性的角度分析，這篇新聞使用了很多數(shù)據(jù)，采訪了當(dāng)?shù)厝说龋粡臏?zhǔn)確的角度分析，新聞使用了很多具體的數(shù)字等；從可讀性的角度分析，新聞描寫(xiě)災(zāi)難場(chǎng)面細(xì)膩等。作答時(shí)可以從這幾個(gè)方面入手，找出新聞中的相關(guān)依據(jù)即可。答案①客觀描述見(jiàn)聞，真實(shí)性強(qiáng)。新聞?dòng)浭龅膬?nèi)容都是作者親眼所見(jiàn)、親耳所聞，真實(shí)、客觀、可信度高。②列舉具體數(shù)據(jù)，準(zhǔn)確性高。比如敘述這次災(zāi)難造成的損失時(shí)，用了“造成至少55人死亡，損失2.5億美元”等數(shù)據(jù)，真實(shí)地反映了這次災(zāi)難的情況，體現(xiàn)了新聞工作者應(yīng)有的素質(zhì)和良知。③分析災(zāi)難原因，針對(duì)性強(qiáng)。作者冷靜地對(duì)這次大壩坍塌的原因進(jìn)行了分析，通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)一個(gè)全國(guó)性的問(wèn)題：成千上萬(wàn)老化而有毛病的水壩暗藏巨大的隱患，無(wú)法抵擋嚴(yán)重的洪水襲擊。④筆法細(xì)膩，有可讀性。這篇新聞主要是向讀者報(bào)道勞雷爾蘭水壩坍塌后的情況，作者用細(xì)膩的筆法描述水壩坍塌造成的災(zāi)難現(xiàn)場(chǎng)的慘狀，讓人感到觸目驚心。本文來(lái)源：http://m.lsjse.com/news/152666.html