論述摘編|摘編自靖鳴、王瑞《微博“粉絲”：虛擬公共領域的輿論新軍》閱讀答案
摘編自靖鳴、王瑞《微博“粉絲”：虛擬公共領域的輿論新軍》閱讀答案閱讀下面的文字，完成6~8題。“粉絲”這個概念對公眾有著天然的吸引力。在現實生活中，普通人不太可能擁有自己的“粉絲”，更多的情況下是別人的“粉絲”。但是，在微博世界中，任何一個普通用戶都會有“粉絲”，甚至有大量的“粉絲”。一名微博用戶發布的微博信息會被自己的“粉絲”直接看到，也會收到來自“粉絲”的回復與評論，還有可能被“粉絲”轉發，這都給了普通用戶一種“明星”般的體驗。另外，對于那些現實生活中的公眾人物而言，他們則需要將自己的知名度以及受關注度繼續在微博世界中延展。微博“粉絲”具有非專一性。在現實生活中，每個人崇拜或迷戀的對象往往數量不多，但是在微博中，用戶常常會成為很多人的“粉絲”。在現實世界中，當A與B兩位公眾人物之間出現競爭、不和或是對立關系時，A的“粉絲”群體與B的“粉絲”群體的態度、選擇往往是涇渭分明的。而在微博世界中，A、B的“粉絲”群體成員則很有可能出于某些原因，同時成為對方偶像的“粉絲”。微博“粉絲”具有非崇拜性。既然“粉絲”是“迷”的意思，那么一般而言必然帶有對對方的崇拜，但是微博“粉絲”在這一點上恰恰不同。在微博上，一位用戶成為另一位用戶的“粉絲”，或許是出于對對方的崇拜，但也有可能并非如此。登錄微博之后，顯示出的頁面幾乎都是你所關注的用戶發布的微博信息，因此，如果你想知道某一個人發布的信息，就要首先成為他的“粉絲”，這是由微博自身的特性所決定的。要想知道一個人發布的信息、狀態，與對一個人表示崇拜、迷戀之間，還是存在很大區別的。而這兩種情況在微博中卻天然地合二為一了。概言之，微博“粉絲”的關注行為并不一定出于崇拜心理，有時僅僅出于好奇而已。微博“粉絲”對關注對象也具有攻擊性。在微博上，不少用戶都受到過自己“粉絲”的攻擊。心理學家把“攻擊性”定義為想要給他人造成傷害的行為傾向。微博“粉絲”呈現出的攻擊性。最為特殊的一點就是，其攻擊范圍有時包括“關注”對象，這是微博“粉絲”與普通“粉絲”之間較為明顯的區別。一般而言，“粉絲”是不會對自己的偶像進行指責、攻擊的。既然“粉絲”帶有“迷戀”的含義，那么他們就不但不會批評偶像的缺點，甚至會對偶像的不足、過失視而不見并加以袒護。但是，微博“粉絲”表現出來的有時就不是單純的迷戀，有的用戶恰恰是為了對一些人進行攻擊才對其“關注”，以便在第一時間了解其言行，進而做出快速的指責。從盲目崇拜到盲目攻擊，微博“粉絲”群體使我們對“粉絲”的理解多了一層含義。換言之，從微博“粉絲”開始，某個“粉絲”群體內部不再是鐵板一塊的同一陣營，而開始出現了相互對立的分化。（摘編自靖鳴、王瑞《微博“粉絲”：虛擬公共領域的輿論新軍》）6、．微博“粉絲”與現實生活中的粉絲有何不同？表述不正確的一項是A、現實中的粉絲往往只迷戀或崇拜一個或少數的幾個人，但微博粉絲卻往往是很多博主的粉絲。B、微博“粉絲”與現實生活中的“粉絲”，雖然都叫“粉絲”，但內涵不同。微博“粉絲”不一定是微博用戶的迷戀者，而現實生活中的則一定是。C、現實中的粉絲之所以會成為粉絲往往是出于對關注對象的崇拜，而微博粉絲不是出于對博主的崇拜，而是出于好奇，甚至是為了攻擊對方。D．微博“粉絲”對博主發布的信息，往往進行回復、評論或轉發，這使得博主得到一種“明星”般的體驗，7、下列理解和分析，不符合原文意思的一項是A．微博“粉絲”成為某一博主的粉絲后，也可能成為與該博主存在對立關系的其他博主的“粉絲”。他們一般不把自己固定成某一博主的“粉絲”。B．現實生活中的人不可能都有“粉絲”，但微博世界的博主，必定個個有“粉絲”。只要博主發出信息，他的“粉絲”們就能看到并且作出反應。C．微博世界和現實生活中，公眾人物擁有粉絲的情況不同。微博世界中，他們即使有對立關系，也可能擁有相同的粉絲，這在現實世界中則不可能。D．微博“粉絲”雖然叫“粉絲”，但不一定是博主的崇拜者，有些“粉絲”僅僅是因為需要了解某個博主發布的信息、狀態，才成為他的“粉絲”。8、根據原文內容，下列理解和分析不正確的一項是A．在微博世界，對于博主的崇拜、迷戀和對于博主發布的信息的關注可以天然地合二為一。而有時候，成為某人的“粉絲”也是情非所愿，只是為了解其信息。B．微博的普通用戶有自己的“粉絲”，甚至大量“粉絲”；現實生活中的公眾人物，更可以借助微博延伸其現實世界的人際關系，擴大其知名度和受關注度。C．在傳統媒體時代，人們想要了解明星的一舉一動，常常寄希望于大眾媒體的新聞報道。但到了微博時代，普通人可以通過微博與明星進行“近距離接觸”。D．有的微博“粉絲”在自己的關注對象發布信息后快速作出指責，主觀上是惡意的，他們對該關注對象不再“迷戀”，可以說從一個極端走到了另一個極端。參考答案：愛師網整理6、【答案】C【解析】“微博粉絲不是出于對博主的崇拜，而是出于好奇，甚至是為了攻擊對方”不對，微博“粉絲”的關注行為并不一定出于崇拜心理，有時僅僅出于好奇而已。7、【答案】C【解析】“這在現實世界中則不可能”絕對化，原文是“往往是涇渭分明的”。8、【答案】D【解析】“從一個極端走向了另一個極端”理解不當。微薄的“粉絲”有時不是單純的迷戀，恰恰是為了對一些人進行攻擊，所以無所謂兩個極端。）本文來源：http://m.lsjse.com/gongzuobaogao/98972.html